竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 114年度簡字第437號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林裕城 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第1701號），本院判決如下： 　　主　文 林裕城犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得即附表編號1、3、5、7、9所示之 物及附表編號4所示快乾涼感圓領衫壹件均沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得 即附表編號15所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、㈡遭竊財物中之「 膳魔術師真空包溫1杯」更正為「膳魔術師真空保溫杯1杯」、犯罪事實欄一、㈢遭竊財物中之「天然植1蠶涼感背心1件」更正為「天然植蠶涼感背心1件」及第20行刪除「徒手竊取商品貨架上」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告林裕城就附件犯罪事實欄一、㈠至㈢及㈣所為，均係犯刑 法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）。又被告先後竊取如附件犯罪事實欄一、㈠至㈢所示之物，係於密切接近之時間，在同一地點，出於單一之竊盜犯意所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，而認屬接續犯之單純一罪為當。另被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取 財物，率爾竊取他人財物，法紀觀念淡薄，漠視他人財產安全，影響社會秩序，所為實屬可議；另審酌被告有如法院前案紀錄表所示之前科素行；再考量被告犯後坦承犯行，兼衡被告本案犯行之手段、情節、所竊財物之價值；暨竊得之附表編號2、6、8、10至14、16所示之物及附表編號4所示之快乾涼感圓領衫1件業經扣案發還被害人范淳淳領回，有贓物認領保管單在卷可憑，犯罪所生之損害已稍有減輕，惟考量被告迄今尚未與被害人達成和解或賠償其所受之損害；並慮及被告自陳高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。另審酌被告所為本案2次竊盜犯行，均係侵害他人之財產法益，罪質相同，並參各罪之犯罪時間相距非長、其對於法秩序之輕率態度，然對於社會整體之危害尚非重大等總體情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金折算標準。 三、沒收部分 　　被告所竊得如附表所示之物，均屬其犯罪所得，其中附表編 號2、6、8、10至14、16所示之物及附表編號4所示之快乾涼感圓領衫1件，業據扣押並發還被害人領回，已如前述，故依刑法第38條之1第5項規定，此部分犯罪所得不予宣告沒收或追徵；至其餘犯罪所得即附表編號1、3、5、7、9、15及附表編號4所示之快乾涼感圓領衫1件，則未扣案，復未合法發還於告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於其該犯行之罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。末前揭對被告宣告沒收之物，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。 本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官 姚怡菁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書 狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 26　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱良 附表： 編號 犯罪事實 竊得財物及數量 是否已發還 1 附件犯罪事實欄一、㈠ 椰子2顆 否 2 KINYO鋁合金多功能LED變焦手電筒1支 是 3 高坑高粱酒辣味牛肉角1包 否 4 附件犯罪事實欄一、㈡ 快乾涼感圓領衫2件 僅發還1件 5 蘭諾衣物芳香抗菌豆1包 否 6 膳魔術師真空保溫杯1杯 是 7 水晶肥皂1盒 否 8 附件犯罪事實欄一、㈢ 凡士林修護凝膠1罐 是 9 日本牛乳石鹼香皂1盒 否 10 天然植蠶涼感背心1件 是 11 超輕量口袋保溫杯1支 是 12 附件犯罪事實欄一、㈣ 男性B群鋅硒碇1盒 是 13 超輕量口袋保溫杯1支 是 14 明沛伸縮調焦LED手電筒1支 是 15 高坑高粱酒辣味牛肉角2包 否 16 MEDICARE電動牙刷1支 是 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第1701號 　　被　　　告　林裕城　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林裕城意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，在高雄市○○ 區○○○000號家樂福超市高雄岡山店，分別於：㈠民國113年10月13日18時01分許，徒手竊取副店長范淳淳所管領置放在商品貨架上之椰子2顆（約值新臺幣「下同」90元）、KINYO鋁合金多功能LED變焦手電筒1支(約值209元，已發還)及高坑高粱酒辣味牛肉角1包(約值199元)，得手後將上開物品藏匿於外套及褲子後，未經櫃台結帳即離去；㈡113年10月13日18時09分許，徒手竊取副店長范淳淳所管領置放在商品貨架上之快乾涼感圓領衫2件（約值378元，已發還1件）、蘭諾衣物芳香抗菌豆1包(約值203元)、膳魔術師真空包溫1杯(約值1350元，已發還)及水晶肥皂1盒(約值99元)，得手後將上開物品藏匿於外套及褲子後，未結帳即離去；㈢113年10月13日18時37分許，徒手竊取副店長范淳淳所管領置放在商品貨架上凡士林修護凝膠1罐（約值79元，已發還）、日本牛乳石鹼香皂1盒(約值104元)、天然植1蠶涼感背心1件(約值169元，已發還)及超輕量口袋保溫杯1支(約值109元，已發還)，得手後將上開物品藏匿於外套及褲子後，未結帳即離去；㈣113年10月21日11時53分許，徒手竊取副店長范淳淳所管領置放在商品貨架上男性B群鋅硒碇1盒（約值300元，已發還）、徒手竊取商品貨架上超輕量口袋保溫杯1支(約值109元，已發還)、明沛伸縮調焦LED手電筒1支(約值119元，已發還)、高坑高粱酒辣味牛肉角2包(約值398元)及MEDICARE電動牙刷1支(約值399元，已發還)，得手後將上開物品藏匿於外套及褲子後，未經櫃台結帳即離去。嗣副店長范淳淳發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告林裕城於警詢時之自白。 　㈡被害人范淳淳於警詢時之指述。 　㈢林裕城涉竊盜案竊盜物品及後續處置情形一覽表1份。 　㈣高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單各1份。 　㈤監視器影像擷取照片79張。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告 上揭犯罪事實欄一、㈠、㈡及㈢之竊盜犯行，均係於密切接近之時地，基於單一犯意各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，為接續犯，請論以一罪。又被告上開2次竊盜犯行，犯意各別，請予以分論併罰。另未扣案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如