毀棄損壞

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 114年度簡字第95號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 許浚澤 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 9536號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下 ： 　　主　文 許浚澤犯毀損他人物品罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行更正為「 凌晨3時9分許」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。　　 　㈡審酌被告任意毀損他人物品，顯然欠缺尊重他人財產法益之 觀念，實屬不該；審酌其坦認犯行之犯後態度，及前無因犯罪經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；並審酌被告刮損告訴人汽車之右前葉子板、又後車門鈑金之烤漆，致告訴人蒙受財產損害，迄今尚未與告訴人達成調解或賠償；兼衡其自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 三、至被告毀損所使用之機車鑰匙未扣案，本院考量刑法沒收犯 罪工具之目的，主要是在避免行為人持該工具再實行犯罪行為，而上開物品乃一般日常生活常見之物，且價值非高，可輕易取得類同物品，對之諭知沒收就防止再犯之效果有限，難認有刑法上之重要性，是依刑法第38條之2第2項規定，不為沒收、追徵之宣告，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官林世勛聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　 法　官　 陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 陳又甄 附錄本判決論罪之法條： 刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。