聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 114年度聲字第100號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 邱華光 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第76號），本院裁定如下： 　　主　文 邱華光犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期 徒刑壹年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人邱華光因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，分別經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於如附表編號1所示判決確定日前為之，而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有該判決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。又如附表編號2所示之罪屬得易科罰金之罪，與附表編號1所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定本不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有民國114年1月17日受刑人聲請書1份附卷可考，茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。 四、爰審酌適用法規之目的及法律秩序之內部性界限，以各罪宣 告之刑為基礎，考量受刑人所犯如附表所示之罪均為施用毒品罪，侵害法益及犯罪型態重疊性高，且犯罪時間僅相隔2日，參以施用毒品本具有相當程度之身心理成癮性，此類犯罪與一般刑事犯罪之本質有所不同，更應側重於施以適當之醫學治療或心理矯治，非難性較低，故應予以較高幅度之刑度折減，衡以刑罰經濟及恤刑之目的、受刑人復歸社會之可能性，以及受刑人就本件定應執行刑表示無意見（見本院卷第51頁）等一切情狀，依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑如主文所示。另受刑人所犯如附表編號2所示原得易科罰金之罪，因與如附表編號1所示不得易科罰金之罪併合處罰，自無再諭知易科罰金折算標準之必要。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　孫文玲　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本），並敘明抗告之理由。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊琬婷 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 施用第一級毒品罪 有期徒刑9月 113年5月13日 本院113年度審易字第1284號判決 113年11月26日 同左 113年12月25日 2 施用第二級毒品罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。 113年5月15日