聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲字第104號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 高振皓 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第59號），本院裁定如下： 　　主　文 高振皓犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役 壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第53條定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文，而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決意旨參照），且係以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院104年度台非字第278號判決意旨參照）。 二、查受刑人高振皓犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑， 均已確定在案，其中首先判決確定者為附表編號1之罪，其判決確定日期為民國113年8月9日；至附表編號2至5所示案件之犯罪時間在112年9月至113年2月間，有該等判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，而得併合處罰。管轄部分，附表所示犯罪事實最後判決之法院(附表編號5)即為本院，故檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核與前揭規定相符，應予准許。量刑部分，不得逾越刑法第51條第6款所定之外部界限，即各刑中之最長期（拘役55日）以上，各刑合併之刑期（拘役185日）以下，且不得逾120日。本院審酌受刑人經本院函詢而逾期未回覆對本件定刑之意見，有本院函稿、送達證書附卷可佐，及考量各罪之犯罪時間、犯罪類型以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的等整體綜合評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項本文，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　 年　　3　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　 法　官　洪欣昇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本），並敘明抗告之理由。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林晏臣　　　　　 【附表】 編號 罪名 宣告刑 犯罪時間 最後事實審 確定判決 備註 法院、 案號 判決 日期 法院、 案號 確定 日期 1 竊盜罪 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年10月 22日 本院113年度簡字第1339號 113年 6月 24日 同左 113年 8月 9日 編號1至4所示之罪前經本院113年度聲字第1121號裁定定應執行刑拘役120日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 2 竊盜罪 拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113年1月 30日 本院113年度簡字第1697號 113年 7月 29日 同左 113年 9月 13日 3 竊盜罪 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113年1月 30日 本院113年度簡字第1697號 113年 7月 29日 同左 113年 9月13日 4 竊盜罪 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113年2月 26日 本院113年度簡字第1697號 113年 7月 29日 同左 113年9月13日 5 竊盜罪 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年9月 12日 本院113年度簡字第1098號 113年 8月 16日 同左 113年 12月 31日