聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲字第154號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 林婕雅 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第98號），本院裁定如下： 　　主　文 林婕雅犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林婕雅因毒品危害防制條例等案件， 先後經判決確定如附表所示之罪，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條、第53條及第51條第5款定有明文。 三、經查： (一)查受刑人犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑並 確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2至4之罪，係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。其中，本件附表編號1所示之罪係不得易科罰金之罪，編號2、4所示之罪係得易科罰金之罪，編號3所示之罪係不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，乃屬刑法第50條第1項但書例外不得併合處罰之情形，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查受刑人於民國113年12月27日已向檢察官聲請定應執行刑，有受刑人聲請書在卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。另經本院函詢受刑人就檢察官聲請定應執行刑表示意見，受刑人回覆：請求從輕量刑等語，有本院函稿及被告回函在卷可查。又受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，曾經臺灣高雄地方法院113年度聲字第188號裁定定應執行有期徒刑5年8月，依前開說明，前開裁定所定之執行刑雖當然失效，然本院就附表所示案件，再為定應執行刑之裁判時，自應受前開判決所為定應執行刑內部界限之拘束，及刑法第51條第5款之限制，先予敘明。 (二)準此，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、侵害法 益、行為態樣、手段、動機，暨整體犯罪非難評價、實現整體刑法目的、刑罰經濟功能、對被告施以矯正之必要性等情綜合判斷，均爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，分別定其應執行之刑如主文所示。 (三)末以，受刑人所犯附表編號2、4所示之罪雖經法院判處有期 徒刑6月以下之刑，惟因與附表其餘不得易科罰金之刑合併定應執行之刑，即毋庸諭知得易科罰金折算標準。另附表編號3所示之罪併科罰金部分，因無刑法第51條第7款所定宣告多數罰金之情形，自應併予執行，不生定應執行刑之問題，一併敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官 林婉昀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本），並敘明抗告之理由。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃麗燕 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 毒品危害防制條例（3罪） ⑴有期徒刑5年1月 ⑵有期徒刑5年2月 ⑶有期徒刑2年7月 ⑴110年1月21日 ⑵110年1月25日 ⑶110年1月27日 高雄地院111年度訴字第13號 111年7月28日 同左 111年11月24日 2 毒品危害防制條例 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 110年8月1日 同上 同上 同上 同上 3 洗錢防制法 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 111年1月11日 本院111年度金簡字第63號 113年4月25日 同左 113年5月23日 4 傷害罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 110年10月22日至110年10月29日 本院113年度簡上字第129號 113年11月20日 同左 113年11月20日 備註： 1、編號1曾經高雄地院111年度訴字第13號判決定應執行有期徒刑5年6月。 2、編號1至2曾經高雄地院113年度聲字第188號裁定定應執行有期徒刑5年8月。 3、編號3為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪。