聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 114年度聲字第206號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡仁福 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第153號），本院裁定如下： 　　主　文 蔡仁福所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡仁福因犯竊盜罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。 三、查受刑人所犯附表所示之罪，業經法院判處附表所示之刑， 並於附表所示日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。本院審核受刑人係於附表編號1所示判決確定日前犯所示各罪，且受刑人所犯附表編號1所示之罪刑得易科罰金及易服社會勞動，編號2所示之罪刑則不得易科罰金且不得易服社會勞動，原不得合併定應執行刑，惟受刑人就上開數罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人聲請書在卷可稽，符合刑法第50條第2項規定，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。審酌受刑人所犯分別係攜帶兇器竊盜罪、攜帶兇器竊盜未遂罪，及各犯罪時間為同日並僅間距數分鐘，犯罪地點接近、手法類同，兼衡罪責相當原則及受刑人日後更生等總體評價之一切情狀，酌定其應執行刑如主文所示。至附表編號1所示之罪，其宣告刑雖經諭知易科罰金折算標準，惟因與附表編號2不得易科罰金之罪合併定刑，本院於定執行刑時自不得諭知易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　　李冠儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　吳文彤 附表： 編號 罪名 宣告刑 (新臺幣) 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 攜帶兇器竊盜未遂罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以1仟元折算1日 113年6月8日 本院113審易字第1265號 113年11月13日 同左 113年12月11日 2 攜帶兇器竊盜罪 有期徒刑7月 113年6月8日 同上 同上 同左 同上