聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲字第222號 聲 請 人 即 受刑人 萬仕杰 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨如附件刑事數罪併罰定其應執行之刑聲請狀。 二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。故數罪併罰有二裁判以上，定其應執行之刑，僅檢察官有聲請權，受刑人不得為之（最高法院97年度台抗字第782號裁定意旨參照）。 三、經查，聲請人即受刑人萬仕杰檢具上開刑事數罪併罰定其應 執行之刑聲請狀逕向本院聲請定其應執行之刑，然依前揭說明，如受刑人有符合數罪併罰之要件時，僅得請求該管檢察官聲請法院裁定定應執行刑，受刑人並非合法之聲請權人，故本件聲請於法未合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　方佳蓮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林毓珊