給付承攬報酬

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度建字第29號 上 訴 人 即 被 告 新盛生技國際股份有限公司（原為新盛生技國際 有限公司） 法定代理人 李胤顏 被 上訴人 即 原 告 神工室內裝修設計有限公司 法定代理人 林姚如 上列當事人間請求給付承攬報酬事件，上訴人對於民國114年2月 27日本院111年度建字第29號第一審判決(下稱原審判決)，提起 上訴，未據繳納上訴裁判費。按提起民事第二審上訴，應依民事 訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，提起 上訴者，若未依上開規定繳納裁判費，原第一審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第44 2條第2項定有明文。查被上訴人於原審請求上訴人應給付新臺幣 (下同)2,071,852元，及自109年7月22日起至清償日止，按週年 利率5％計算之利息，並聲明願供擔保，請准宣告假執行，原審判 決命上訴人應給付被上訴人2,071,852元，及其中270,000元自10 9年7月22日起、其中415,766自109年10月6日起、其餘1,386,086 自109年10月8日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息， 駁回被上訴人一部分利息之請求，並為附條件准免假執行之宣告 ，上訴人對原審判決敗訴部分提起上訴，並聲明：㈠原判決不利 上訴人部分廢棄；㈡上開廢棄部分，被上訴人第一審之訴及假執 行之聲請均駁回等語，其上訴利益為2,071,852元，應徵第二審 裁判費38,754元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2 項前段規定，限上訴人於本裁定正本送達翌日起5日內逕向本院 如數補繳第二審裁判費38,754元，逾期不繳，即駁回上訴，特此 裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 工程法庭法 官 許慧如 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書記官 林榮志