分割共有物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度訴字第912號 上訴人 即 被 告 黃恩南 黃玉蓮 黃玉枝 黃鼎翔 視同上訴人 即被 告 黃恩忠 黃恩賢 被上訴人即 原 告 黃恩智 上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對本院於民國114年2 月10日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內，繳納第二審裁判費新 臺幣參萬參仟捌佰肆拾元，逾期未補正，即駁回其上訴。 　　理　由 一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，此為民 事訴訟法第77條之16第1項所明定之上訴必要程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀同法第442條第2項規定自明。次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。民事訴訟法第77條之11定有明文。是請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人之應有部分價額而不同（最高法院110年度台抗字第691號民事裁定意旨參照）。 二、上訴人提起第二審上訴，惟未據繳納第二審裁判費。經查， 本件被上訴人即原告起訴請求分割兩造共有坐落高雄市○○區○○段000地號土地（下稱526土地）依前揭說明，本件上訴利益以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，是本件上訴利益核定為新臺幣（下同）1,796,570元（計算式：526土地面積778.68平方公尺Ｘ被上訴人起訴時系爭土地公告現值5,768元／平方公尺Ｘ被上訴人應有部分5分之2＝1,796,570元，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費33,840元，茲命上訴人於本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，逾期未補正，即駁回其上訴。 三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　　　呂明龍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於收受裁定正本後 10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元； 其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　 　　　　　　　　　　　 　書記官　　　曾啓聞