分割共有物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度重訴字第64號 上 訴 人 邱宗仁 即 被 告 視同上訴人 邱銘亮 即 被 告 邱榮章 邱侯美津 邱偉哲 邱偉勝 邱偉峰 林志盈 林岳慈即林冠志之繼承人 被 上訴人 即 原 告 高雄市茄萣區農會 法定代理人 顏江漢 上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國114年2月3日之 裁定，其原本及正本應更正如下： 　　主　文 本件「上訴利益為新臺幣（下同）21,400,085元，應徵第二審裁 判費328,362元」之記載，應更正為本件「上訴利益為新臺幣（ 下同）20,342,720元，應徵第二審裁判費314,370元」。 　　理　由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 　　聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 　　事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此於裁定亦準用之，同 　　法第239 條亦有明定。次按訴訟標的之價額，由法院核定； 核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，此觀民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之11規定即明。再請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準。 二、上列當事人間請求分割共有物事件，本院前於民國114 年2 　　月3日裁定命上訴人邱宗仁補繳裁判費新臺幣（下同）328,3 62 元。惟本件被上訴人即原告高雄市茄定區農會起訴時以高雄市○○區○○段000○000○000地號土地請求分割共有物，訴訟標的價額為21,400,085元，嗣於113年5月6日已在原審撤回對坐落同段258地號土地部分之請求，故本件請求分割共有物之標的物應僅為同段257地號土地（面積55,932.94平方公尺，被上訴人應有部分120分之28）、同段259地號土地（面積47,673.12平方公尺，被上訴人應有部分164分之28），公告現值均為每平方公尺960元，則本件訴訟標的價額核定為20,342,720元【計算式：55,932.94×28/120×960＋47,673.12×28/164×960＝20,342,720，元以下四捨五入】。本院前開裁定之原本及正本將上訴利益誤寫為21,400,085元，而計算應徵第二審裁判費328,362元，顯有違誤，應予更正為上訴利益20,342,720元，應徵第二審裁判費314,370元。 三、依首開規定裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官 謝文嵐 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 曾秀鳳