確認僱傭關係存在等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度勞補字第134號 原 告 葉星佑 訴訟代理人 郭岱庭 被 告 威遠保全股份有限公司 法定代理人 李健安 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納 裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主 張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其 中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文，倘原 告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致 ，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價 額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨參照） 。次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之 收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年 者，以五年計算。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費 涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動 事件法第11、12條亦有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告應 給付原告新臺幣（下同）191,902元，訴訟標的金額為191,902元 ；第二項前段請求確認兩造間之僱傭關係存在，則原告提起本件 訴訟受確認判決之法律利益，應以其等繼續任職於被告所能獲得 利益為準，而原告為民國00年0月0日生，則原告自111年9月29日 起至其強制退休65歲為止，已逾5年，依上開規定存續期間以5年 計算，茲原告主張其每月薪資為新臺幣（下同）38,927元，是訴 訟標的價額核定為2,335,620元（計算式：38,927元/月×12月×5 年＝2,335,620元）；第二項後段聲明自111年9月29日起至113年9 月25日（起訴之日）止24個月之薪資補償934,248元，核其請求 與第二項前段，訴訟標的為互相競合或應為選擇者，其訴訟標的 價額，應依其中價額最高者定之，則訴之聲明第二項前、後段請 求，訴訟標的價額核定為2,335,620元。是本件訴訟標的價額核 定為2,527,522元【計算式：2,335,620元＋191,902元＝2,527,522 元】，應徵第一審裁判費26,047元，依上開規定暫免繳納三分之 二裁判費即17,365元，是本件應徵第一審裁判費8,682元【計算 式：26,047元－17,365元＝8,682元】。又原告另聲請訴訟救助， 現由本院113年度救字第46號受理中，如其聲請經駁回確定，應 於駁回確定之翌日起7日內，如數補繳裁判費，如逾期未補正， 即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 勞動法庭 法 官 張琬如 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送 達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 書記官 謝群育