確認僱傭關係存在等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度勞補字第137號 原 告 郭憲睿 送達址高雄市○○區○○○路000號0 樓之0 被 告 高雄市體育總會高爾夫委員會 法定代理人 張德雄 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本件聲明第1項請 求確認兩造間僱傭關係存在，第2項請求被告應給付新臺幣（下 同）42,000元本息，第3項請求被告應自民國113年10月1日起至 原告復職之日止，按月於次月5日給付工資18,000元及法定遲延 利息，其中第1項請求確認僱傭關係存在與第3項請求工資給付部 分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不 超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之（最 高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照），即應以第1項請求 總額核定之。因聲明第1項屬定期給付涉訟，而原告距勞動基準 法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間超 過5年，依勞動事件法第11條規定，其存續期間超過5年者，應以 5年計算訴訟標的價額，故以原告5年工資總額108萬元（計算式 ：18,000元×12月×5年＝1,080,000元）核定聲明第1項請求之訴訟 標的價額，另加計聲明第2項訴訟標的金額42,000元，總計為1,1 22,000元，原應徵第一審裁判費12,187元，依勞動事件法第12條 第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2即8,125元（計算式：12,187 ×2/3＝8,125，元以下四捨五入），是原告應補繳第一審裁判費4, 062元（計算式：12,187－8,125＝4,062）。茲依勞動事件法第15 條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告於收受 本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 勞動法庭 法 官 謝文嵐 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 書記官 謝群育