支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令 113年度司促字第14690號 債 權 人 謝家奇 債 務 人 郭博雄 林珈萱 一、債務人郭博雄應向債權人給付新臺幣陸佰萬元，及自本支付 命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，如對債務人郭博雄之財產強制執行無效果時，由債務人林珈萱給付之，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、其餘聲請駁回。 三、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 四、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。次按民法第272條規定，數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限。另按保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，民法第745條定有明文；保證債務非因主債務人絕無資力償還或償還不足時，債權人不得逕向保證債務人請求代償（最高法院18年上字第93號判例參照）。 五、查本件債權人以債務人郭博雄向其借款新臺幣5,000,000元 及現金780,000元，債務人林珈萱為擔保人，惟至113年2月起未依約清償本金及利息，經債權人給予寬限期至113年7月，同意每月攤還本息，並簽訂借據1紙，約定自113年7月起至120年6月底，階段式每月本息攤還(利息本金總計逾6,000,000元)，如有一期未付視為全部到期，惟債務人至113年11月仍未依約清償，為此，請求對債務人核發支付命令，命債務人郭博雄、林珈萱連帶給付6,000,000元云云。惟查，據債權人提出之借據1紙，觀其內容約定債務人林珈萱為擔保人，非連帶保證人，經本院於民國113年12月30日裁定命債權人於收受裁定之日起5日內補正債務人林珈萱為連帶保證人之相關釋明文件，該裁定已合法送達債權人，有送達證書1紙附卷可稽，然債權人逾期迄今仍未補正，故債權人請求逾本支付命令第ㄧ項部分所准許者，於法無據，應予駁回。 六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 七、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後10日內， 以書狀向司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 民事庭 司法事務官 任士慧 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。