清償票款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司執字第87361號 債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號　 法定代理人　曹為實　　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　陳瑞斌　　 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號5樓　　　 債　務　人　黃世光　　住○○市○○區○○街000○0號　　　 陳妮君　　住○○區○○街00號　　　　　 上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下： 　　主 文 本件移送臺灣高雄地方法院。 　　理 由 一、強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人 聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項亦有明文。 二、本件債權人聲請執行債務人黃世光對第三人虹鼎科技有限公 司之薪資債權，並聲請查詢債務人陳妮君之勞保投保資料及債務人黃世光、陳妮君之保險契約資料後予以執行。惟經本院職權調閱勞保局電子閘門資料，債務人黃世光之已於民國113年11月29日自該公司退保，故債務人於本院轄區並無可供執行標的。次查債務人戶籍地皆設於高雄市小港區，有本院調閱戶役政電子閘門資料在卷可稽，揆諸上開說明，本件應由臺灣高雄地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權將本件移送於前開法院。 三、依首開法條裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　4 　　日 民事執行處 司法事務官