本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司票字第1340號 聲 請 人 盧敬昕 上列聲請人對相對人陳秋伶聲請本票裁定准許強制執行事件，本 院裁定如下： 　　主　　　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　　　由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人陳秋伶簽發如附表所示之 　　本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人屆期向相對人 　　提示本票後仍未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許 　　強制執行云云。 二、按執票人經提示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之前提 　　要件，本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於 　　所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負 　　舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提 　　示，此觀票據法第124條、第95條規定即明。而此處之提示 　　，係指執票人現實出示票據，以請求本票發票人付款之行為 　　。本票執票人如未釋明已依前揭方式提示而得合法行使追索 　　權，自不得依同法第123條規定聲請法院就本票裁定准許強 　　制執行。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者 　　，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期 　　間先命補正。非訟事件法第30條之1定有明文。 三、經查，聲請人固於聲請狀表示附表所示本票經屆期提示未獲 　　付款，然本票未載到期日，亦未說明提示日為何日，經本院 　　於民國113年10月29日裁定命聲請人於收受裁定之日起5日內 　　補正具狀說明本票是否有向相對人為付款之提示，及提示日 為何日(並請具體說明年 　　、月、日)，然聲請人具狀陳報並未向相對人為付款之提示 ，附表所示本票既未經和法提示，其行使追索權之法定要件即有欠缺，本件聲請於法不合，應予駁回。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 　　條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 　　並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　橋頭簡易庭　司法事務官 任士慧 附表： 編號 發 票 日 (民　 國) 票面金額 (新臺幣) 票據號碼 001 112年11月16日 100,000元 0000000 002 視為未記載(發票日經改寫為112年11月16日，然未於改寫處簽名或蓋章，改寫前發票日無法辨識) 100,000元 0000000 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。