本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司票字第1468號 聲 請 人 盧敬昕 相 對 人 陳秋伶 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 　　主　　文 相對人簽發如附表編號1所示之本票，內載憑票交付聲請人如附 表編號1所示之金額，及自如附表編號1所示利息起算日起至清償 日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。 其餘聲請駁回。 程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票， 並免除作成拒絕證書，詎於提示均未獲付款，為此提出本票2張，聲請裁定准許強制執行等語。 二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之 。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3 項定有明文。而票據法第6 條既已明定，票據上之簽名，得以蓋章代之，則依特別法優先普通法之法理，解釋上民法第3條第3項得以指印代簽名之規定，尚不得適用於票據改寫之情形，故僅於改寫處按捺指印者，自不生改寫之效力。次按票據雖為文義證券，但亦為流通證券，票據上所載文字如發生文義扞挌情形，基於助長票據使用與保護交易安全之考量，於有多種解釋票據文義之可能時，應儘量採取使票據有效之解釋方法。而本票之發票日屬法定絕對必要記載事項，如有欠缺，該本票無效；到期日則屬相對必要記載事項，如有欠缺，依票據法第120條第2項，該本票視為見票即付。 三、經查： 　㈠聲請人就附表編號1所示本票之票載金額及自提示日起至清償 日止按年息6％之利息請求，業據其提出本票原本，並陳報其向相對人提示之日期，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。 　㈡附表編號2所示本票，發票日有改寫，然相對人並未於改寫處 簽名或蓋章，依上開說明，相對人本應按改寫前之文義之發票日負票據責任，然附表編號2所示本票之發票日改寫前文義無法辨識，故應以未載發票日視之，依前開規定及說明，系爭本票為無效，自不得對相對人行使追索權，聲請人執系爭本票之聲請，並非適法，應予駁回。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79 條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。 六、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　橋頭簡易庭　司法事務官 任士慧 附表： 編號 發 票 日 (民　 國) 票面金額 (新臺幣) 提示日即利息起算日(民國) 票據 號碼 備註 001 112年11月16日 100,000元 113年8月28日 0000000 准予 002 視為無記載 (改寫為112年11月16日，相對人未於改寫處簽名或蓋章，改寫前文義無法辨識) 100,000元 113年8月28日 0000000 駁回 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。