損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度審訴字第688號 原 告 林晋興 上列原告與被告江永松等間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳 納裁判費。按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起 民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害 。前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第487條定有明 文。因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴 訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯 罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟 ，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院97年台上字第 1809號判決意旨參照）。故在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告 必須為因被訴犯罪事實直接侵害個人私權，致生損害之人（最高 法院109度台抗字第157號裁定意旨參照）。又刑事法院依刑事訴 訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同 條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，仍 以移送前刑事判決所認定之犯罪事實所生為限，如非刑事判決認 定之犯罪事實範圍，縱刑事法院將之移送同院民事庭，則原告於 案件移送民事庭後，就請求範圍超出移送前刑事法院認定之犯罪 事實範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。再刑事附帶民事訴訟， 經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭 後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原 告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭 108年度台抗大字第953號裁定主文參照）。又提起民事訴訟，應 依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此 為必備之程式；原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦 為同法第249條第1項第6款所明定。經查，原告請求被告賠償新 臺幣（下同）2,997,961元，並依上開規定提起本件刑事附帶民 事訴訟，然顯已超出刑事判決（即本院111年度訴字第149號）認 定之犯罪事實範圍（損害金額應為88,191元），核與刑事訴訟法 第487條第1項之要件未合，揆諸前開說明，原告應就超出上開刑 事判決內容部分即2,909,770元【計算式：2,997,961元－88,191 元＝2,909,770元】，補繳納裁判費29,809元。茲依民事訴訟法第 249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳， 逾期不繳，即駁回原告該部分之訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　張琬如 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝群育