損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度審訴字第796號 原 告 薛明泉 薛莊玉秀 薛亦勝 共 同 訴訟代理人 戴慕蘭律師 被 告 林春貴 林春明 共 同 訴訟代理人 吳佳融律師 原告薛明泉、薛莊玉秀、薛亦勝與被告林春貴等間請求損害賠償 事件，原告薛明泉、薛莊玉秀、薛亦勝起訴未據繳納裁判費。按 刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理判決者，應以判決駁回原告之 訴；但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭 ，就此移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、 第3項定有明文。查原告薛明泉、薛莊玉秀、薛亦勝前對被告林 春貴等人所提刑事附帶民事訴訟，經本院111年度附民字第149號 刑事裁定以被告林春貴等人被訴傷害之刑事案件部分業經本院11 0年度訴字第292號諭知公訴不受理；被告林春貴被訴恐嚇危害安 全之刑事案件部分業經本院110年度訴字第292號諭知無罪之判決 為由，而移送至本院民事庭審理，原告薛明泉、薛莊玉秀、薛亦 勝起訴請求被告分別給付原告薛明泉新臺幣（下同） 201,514元 、原告薛莊玉秀100,000元、原告薛亦勝402,680元。又本件係屬 普通共同訴訟，各原告與被告間之訴訟標的各異、法律關係各別 ，故應各別徵收裁判費，是應分別徵第一審裁判費2,210元、1,0 00元、4,410元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限 原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特 此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 民事審查庭 法 官 張琬如 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 書記官 謝群育