損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度審訴字第797號 原 告 林成龍 吳誌峰 陳乃銘 共 同 訴訟代理人 王銘鈺律師 被 告 吳研齊 高冠璘 現 胡冠甄 吳天時 張譽薰 黃柏翔 洪瑞旋 現於法務部○○○○○○○○○執行中 李崇華 現於法務部○○○○○○○○○執行中 上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按 「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理判決者，應以判決駁回原告 之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事 庭，就此移送案件，應繳納訴訟費用」，刑事訴訟法第503條第1 項、第3項定有明文。經查，原告提起刑事附帶民事訴訟時，主 張之被告妨害名譽、恐嚇取財事實範圍引用臺灣橋頭地方檢察署 檢察官起訴書犯罪事實欄所載，嗣經本院刑事庭111年度易字第2 30號刑事判決諭知無罪（僅就被告吳研齊、張譽薰、黃柏翔、洪 瑞旋所涉妨害秩序罪部分判決有罪），並經原告聲請將附帶民事 訴訟移送民事庭，本院刑事庭依原告聲請以111年度附民字第417 號裁定將刑事附帶民事訴訟移送至民事庭，依上開規定，原告即 應繳納刑事附帶民事訴訟之訴訟費用，惟原告起訴未據繳納裁判 費，查本件訴之聲明第三至七項訴訟標的金額合計為新臺幣（下 同）3,000,000元【計算式：300,000＋600,000＋1,500,000＋300,0 00＋300,000＝3,000,000】，應徵第一審裁判費30,700元；訴之聲 明第一、二項分別請求被告被告吳研齊應將如刑事附帶民事訴訟 起訴狀附表一所示文章及言論刪除，及於刑事附帶民事訴訟起訴 狀附表三所示之網站平台，刊登如附表二所示之道歉啟事連續6 個月，其中刊登於臉書之道歉啟事並應置頂，均係請求為回復名 譽之適當處分，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14 第1項規定，應各徵第一審裁判費3,000元，故原告應繳納第一審 裁判費36,700【計算式：3,000＋3,000＋30,700＝36,700】，茲依 民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 民事審查庭 法 官 張琬如 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書記官 謝群育