損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度審訴字第887號 原 告 胡春蓓 被 告 陳璽宇 上列當事人間請求損害賠償事件，原告於本院113年度審金訴字 第94號詐欺案件刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟（113年度審附 民字第640號），經本院刑事庭裁定移送後，本院裁定如下： 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事 訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用，最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照。 二、經查，本件原告前據本院113年度審金訴字第94號刑事判決 附帶提起民事損害賠償訴訟，惟原告起訴請求被告賠償之新臺幣（下同）5,950,000元部分，前揭刑事判決已明確記載「無證據證明被告參與此部分行為」，是以，原告請求被告賠償5,950,000元部分，並非刑事判決認定有罪之範圍，原告應補繳第一審裁判費59,905元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 民事審查庭法 官 朱玲瑤 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 書記官 陳瑩萍