聲明異議

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度抗字第47號 抗 告 人 陳進川 相 對 人 財政部國有財產署南區分署 法定代理人 黃莉莉 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，抗告人對於民國113年7 月17日本院橋頭簡易庭113年度橋事聲字第8號裁定提起抗告，本 院裁定如下： 　　主　文 原裁定及司法事務官於民國一一三年六月十七日所為一一三年度 司聲字第一八二號裁定關於抗告人應給付相對人之訴訟費用額超 過新臺幣壹萬肆仟捌佰柒拾元，及自一一三年度司聲字第一八二 號裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息部分廢棄。 上開廢棄部分，相對人之聲請駁回。 其餘抗告駁回。 異議及抗告費用由相對人負擔十分之四，餘由抗告人負擔。 　　理　由 一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定意旨參照）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項亦有明文。又起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定意旨參照） 二、抗告意旨略以：抗告人與相對人因給付土地使用補償金事件 ，經本院112年度訴字第462號判決確定，嗣相對人聲請確定訴訟費用額，經本院司法事務官以113年度司聲字第182號裁定確定抗告人應負擔訴訟費用額為新臺幣（下同）23,197元（下稱原處分），抗告人不服提出異議，經本院以113年度橋事聲字第8號裁定異議駁回（下稱原裁定），惟相對人繳納第一審裁判費11,197元，依民事訴訟法第77條之19、第77條之21規定，支付命令聲請費1,000元應予抵扣，抗告人應負擔之裁判費並非10,697元，且相對人原聲請支付命令金額為1,025,816元，嗣減縮為260,576元，原裁定係以相對人原請求金額計算裁判費，亦有可議。又測量費12,000元與法院通知不同，自應查明，原裁定駁回抗告人之異議，維持原處分，顯有違誤，爰提起抗告，求予廢棄原裁定，發回原法院更裁。 三、經查，相對人原聲請本院核發支付命令，請求抗告人給付1, 025,816元及法定利息，經抗告人於法定期間提出異議，本院以112年度補字第204號裁定第一審裁判費為11,197元（見審訴卷第11頁），嗣相對人減縮聲明請求抗告人給付260,576元及法定利息（見訴卷第179頁），後經本院以112年度訴字第462號判決相對人全部勝訴，訴訟費用由抗告人負擔確定等情，經本院職權調閱112年度訴字第462號卷宗核閱無誤。相對人主張本案訴訟費用為支付命令聲請費500元、補繳第一審裁判費10,697元、地政規費12,000元，共23,197元，並提出本院自行收納款項收據、地政規費收據為證（見司聲卷第4至6頁），惟相對人原請求金額為1,025,816元，應徵第一審裁判費11,197元，嗣相對人減縮請求金額為260,576元，應徵第一審裁判費2,870元，則依上開說明，相對人減縮請求所生裁判費8,327元應由相對人自行負擔（計算式：00000－0000＝8327），其餘第一審裁判費14,870元（計算式：00000－0000＝14870），依本院112年度訴字第462號判決主文所示由抗告人負擔。至於抗告人主張支付命令聲請費為1,000元，且應予抵扣，及測量費12,000元應予查明等語，因支付命令聲請費為500元，有本院自行收納款項收據在卷可參（見司聲卷第4頁），抗告人之主張與卷內資料不符，自非可採，且原處分業將此部分金額予以扣抵，並無違誤，又測量費12,000元係就本案土地複丈之費用，係屬必要之訴訟費用，抗告人就此予以爭執，要屬無據。 四、綜上所述，抗告人應給付相對人之訴訟費用額應為14,870元 ，及自原處分確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，原裁定及原處分就超過上開應准許部分，准許相對人之聲請，自有未洽。抗告意旨就此部分指摘原裁定及原處分不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定及原處分該部分，並自為適當之裁定。至於上開應准許部分（即抗告人應負擔14,870元本息部分），原裁定以異議為無理由而駁回，核無違誤，抗告意旨就此部分，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為一部有理由，一部無理由，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　朱玲瑤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂明龍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王碩禧 正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 21 　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韋伶