聲請更生程序

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度消債更字第7號 聲 請 人 即 債務人 王昱潔即王怡文 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即債務人王昱潔即王怡文前向各金融 機構辦理信用卡契約、信用貸款，另向非金融機構借貸等，致積欠無擔保債務計新臺幣（下同）1,991,564元，因無法清償債務，乃於民國112年11月間向本院聲請前置調解，因無法負擔債權人所提還款條件而於112年12月21日調解不成立，茲因聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，為此，依法聲請准予裁定更生等語。 二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條定有明文。衡以消費者與金融機構間債之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一方之利益，仍不能因之摒棄不顧。是債務人於協商程序中，自應本於個人實際財產及收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案。如終究不能成立協商，於聲請更生或清算時，法院審酌上開條文所謂「不能清償或有不能清償之虞」，自宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持最基本之生活條件；所陳報之各項花費，是否確屬必要性之支出；如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧個人生活之基本需求等情，為其判斷之準據。 三、經查： ㈠聲請人前向各金融機構辦理信用卡契約、信用貸款，另向非金融機構借貸等，致現積欠無擔保債務至少1,991,564元，前即因無法清償債務，而於112年11月間向本院聲請前置調解，因無法負擔債權人所提還款條件而於112年12月21日調解不成立等情，有112年11月21日前置調解聲請狀所附債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊、信用報告、調解筆錄等件存卷可稽，堪信為真實。㈡聲請人現任職於台灣福雷電子股份有限公司，依薪資明細表所示112年9月至113年8月含加班費在內且未扣薪前之實領薪資、獎金總額為617,909元，核每月平均薪資、獎金為51,492元，而其名下僅凱基人壽保險解約金51,664元，111、112年度申報所得分別為446,789元、469,225元，核112年度每月平均所得39,102元，現勞工保險投保薪資45,800元等情，有財產及收入狀況說明書、勞工保險被保險人投保資料表、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、113年2月19日陳報狀所附薪資明表、薪資轉帳存摺內頁、凱基人壽保險股份有限公司113年5月21日凱壽客一字第1132006376號函、本院稅務電子閘門財產所得調件明細表、台灣福雷電子股份有限公司113年9月23日日月光113法字第0018號函附卷可憑，則查無聲請人有其他收入來源，佐有薪資明細表為證，且聲請人於本院調查程序時亦自陳如有加班費，薪資應有達到50,000元，則以51,492元作為核算其現在償債能力之基礎，應能反映真實收入狀況。㈢至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，本院依消債條例第64條之2第1項規定，參酌衛生福利部社會救助及社工司所公告歷年最低生活費標準，113年度高雄市最低生活費標準14,419元之1.2倍為17,303元，則聲請人每月最低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此為度，始得認係必要支出，聲請人主張每月個人必要生活費依上開標準計算，實屬可採。㈣綜上所述，以聲請人每月收入51,492元為其償債能力基準，扣除其每月必要生活支出17,303元後，尚餘34,189元，而聲請人目前扣除保險解約金51,664元後之負債總額為1,939,900元，以上開債務餘額就現每月收入扣除支出後之餘額為34,189元按月攤還結果，僅需約4年餘即可清償完畢。是以聲請人現名下財產及收入狀況應能逐期償還所欠債務，堪認聲請人客觀上並無不能清償債務情形，是聲請人所提出更生之聲請，於法即難謂合而不應准許，應予駁回。 四、綜上所述，聲請人既無消債條例第3條所規定不能清償債務 之情事，其向本院聲請更生，應屬聲請要件不備，且該欠缺無從補正，依消債條例第8條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　民事庭　法　官　吳保任 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗 告理由（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 郭南宏