聲請更生程序

日期

2024-12-13

案號

CTDV-113-消債更-78-20241213-2

字號

消債更

法院

臺灣橋頭地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度消債更字第78號 聲 請 人 即 債務人 顏秀春 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生,本院裁定如下: 主 文 聲請人顏秀春自民國一百十三年十二月十三日下午四時起開始更 生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人即債務人顏秀春前向金融機構辦理消 費借貸、信用卡契約等,致積欠無擔保債務計新臺幣(下同)2,215,063元,因無法清償債務,乃於民國110年4月間向本院聲請前置調解,因無法負擔債權人所提還款方案而調解不成立。茲因聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞,復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產,爰依法聲請准予裁定更生等語。 二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所 定更生或清算程序,清理其債務,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第3條定有明文。衡以消費者與金融機構間債之關係之發生,係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎,此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱,債務人經濟窘迫,固不應任其自生自滅,債權人一方之利益,仍不能因之摒棄不顧。是債務人於協商程序中,自應本於個人實際財產及收支狀況,依最大誠信原則,商討解決方案。如終究不能成立協商,於聲請更生或清算時,法院審酌上開條文所謂「不能清償或有不能清償之虞」,自宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況,評估是否因負擔債務,而不能維持最基本之生活條件;所陳報之各項花費,是否確屬必要性之支出;如曾有協商方案,其條件是否已無法兼顧個人生活之基本需求等情,為其判斷之準據。 三、經查: ㈠聲請人前向各金融機構辦理消費借貸、信用卡契約等,致現積欠無擔保債務至少2,215,063元,前即因無法清償債務,而於110年4月間向本院聲請前置調解,因無法負擔債權人所提還款方案而調解不成立等情,有113年3月26日更生聲請狀所附債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊、信用報告等件在卷可稽,並經調取本院110年度司消債調字第133號卷宗核閱屬實。㈡聲請人現已退休,每月領有勞保老年年金16,811元,而其名下僅86年出廠車輛,另有甫於112年10月12日變更要保人之三商美邦人壽保險解約金31,630元,111、112年度申報所得為1元、0元,現未投保勞工保險等情,有財產及收入狀況說明書、勞工保險被保險人投保資料表、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、領取年金之轉帳存摺封面及內頁明細、三商美邦人壽保險股份有限公司113年7月22日(113)三法字第01907號函及所附保單資料、112年度稅務電子閘門財產所得調件明細表存卷可憑,本院復查無聲請人有其他收入來源,佐以聲請人已提出領取年金之轉帳存摺內頁為證,則以聲請人主張之收入來源應非虛罔,是以每月領取勞保老年年金16,811元作為核算其現在償債能力之基礎,應能反映真實收入狀況。㈢至聲請人個人日常生活必要費用部分,審酌聲請人負債之現況,基於社會經濟活動之互賴及誠信,該日常生活所需費用,自應節制開支,不得有超越一般人最低生活標準之享受,否則反失衡平,本院依消債條例第64條之2第1項規定,參酌衛生福利部社會救助及社工司所公告歷年最低生活費標準,113年度高雄市最低生活費標準14,419元之1.2倍為17,303元,則聲請人每月最低生活費除有特殊情形並有證據證明者外,自宜以此為度,始得認係必要支出。聲請人主張每月個人必要生活費為16,000元,尚低於上開標準17,303元,應屬可採。㈣綜上所述,以聲請人現每月之收入16,811元為其償債能力基準,扣除其每月個人必要生活費16,000元後僅餘811元,而聲請人目前負債總額為2,215,063元,扣除保險解約金31,630元後,債務餘額為2,183,433元,以上開餘額按月攤還結果,約百年餘期間始能清償完畢,堪認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情事。從而,聲請人主張已不能清償債務,聲請本院准予更生,依所舉事證及本院調查結果,即無不合。 四、末按法院開始更生程序之裁定,應載明其年、月、日、時, 並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後,得命司法事務官進行更生或清算程序;必要時,得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人,消債條例第45條第1項、第16條第1項分別規定甚明。本件聲請人目前收入及財產狀況不能履行債務,未償之債務亦屬不能清償,已如上述。此外,復查無聲請人有消債條例第46條各款所定應駁回更生聲請之事由。從而,聲請人聲請更生,洵屬有據,應予准許,爰命司法事務官進行本件更生程序。 五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項,裁 定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  13  日 民事庭 法 官 饒佩妮 以上正本係照原本作成。 本裁定已於民國113年12月13日下午4時公告。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年  12  月  13  日                  書記官 郭南宏

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.