損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度簡上附民移簡字第108號 原 告 徐華山 被 告 王鉫鈞 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭裁定移送前來（113年度簡上附民字第40號），本 院裁定如下： 　　主　文 原告關於請求被告給付逾新臺幣貳拾萬元本息部分之訴及該部分 假執行之聲請均駁回。 前項駁回部分訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487條第1項定有明文。上開請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。起訴不合程式，經審判長定期間先命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項第6款所明定。 二、本件原告於本院112年度金簡上字第137號違反洗錢防制法等 案件刑事訴訟程序中，對被告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，原告於本院準備程序期日擴張聲明請求被告給付逾新臺幣（下同）20萬元本息部分，應補繳裁判費2,325元，未據繳納，經受命法官依民事訴訟法第272條第1項準用同法第249條第1項但書規定，諭知原告應於收受繳費單後5日內補繳（見本院卷第65頁），並於同年10月14日送達繳費單，惟逾期迄未補正，有本院送達證書、答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單可稽（見本院卷第75至77、87至89頁）。徵諸前揭規定及說明，原告請求被告給付逾20萬元本息部分自非合法，應予駁回。原告此部分之訴既經駁回，該部分假執行之聲請亦失依據，應併予駁回。又本件被告所犯係刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助犯詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助犯一般洗錢罪（見本院卷第20頁第20行以下），並非詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款所稱之詐欺犯罪，故無該條例第54條第1項暫免繳納訴訟費用規定之適用。附此敘明。 三、爰裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　 審判長法　官　朱玲瑤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　王碩禧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　楊捷羽 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　許雅如