聲請再審

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度聲再字第16號 再審聲請人 郭維明 上列再審聲請人因與再審相對人高勝傑間聲請再審事件，再審聲 請人對於民國113年4月30日本院113年度聲再字第12號民事確定 裁定聲請再審，本院裁定如下： 　　主　文 再審之聲請駁回。 再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。 　　理　由 一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；前項期間自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又對於確定裁定而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條亦有明文。經查，本院前於民國113年4月30日以113年度聲再字第12號裁定駁回再審聲請人再審之聲請，並因不得抗告而確定（下稱原確定裁定），再審聲請人於113年5月6日收受原確定裁定後，於113年6月4日提起本件再審之聲請，未逾不變期間之規定，合先敘明。 二、次按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1 項第4款之規定，應表明再審之理由，所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，其聲請再審為不合法，且毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院110年度台聲字第2307號裁定意旨參照）。 三、聲請意旨略以：原確定裁定將比中指、手摸生殖器當作善良 風俗，請將這兩件事發揚光大，也可以讓所有後代子孫明白等語。 四、經查，本件再審聲請人就原確定裁定，未具體指明有何法定 再審事由及具體情事，再審聲請人提起本件再審之聲請自非合法，本院毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。 五、據上論結，本件再審聲請為不合法，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　朱玲瑤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂明龍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王碩禧 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韋伶