債務人異議之訴

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第737號 原 告 王舜立 被 告 王政欽 王晧霖 王淙翰 王琮富 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者 ，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。次按債 務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟 標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強 制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意 旨參照）。查原告訴之聲明請求撤銷本院113年度司執字第55732 號強制執行程序，而被告王政欽於上開執行事件係請求原告各給 付新臺幣（下同）15,000元、43,611元，及分別至自民國111年6 月3日、112年6月15日起至清償日止，按年息5%計算之利息（即 本院112年度橋簡字第341號判決、112年度橋小字第861號民事判 決主文第一項），是計至起訴前1日即113年8月18日之本息總額 為62,838元【計算式：本金15,000元＋利息1,658元＋本金43,611 元＋利息2,569元＝62,838元，利息計算式詳如附表編號1、2，小 數點以下四捨五入，下同】；被告王皓霖於上開執行事件係請求 ：㈠原告給付32,503元，及自109年12月4日起至清償日止，按年 息5%計算之利息（即臺灣高等法院高雄分院111年度上字第17號 民事判決主文第三項第㈡點，B建物坐落土地不當得利29,192元； 占用水泥地不當得利3,311元），㈡原告應自109年12月4日起至返 還土地之日止，按月給付75元（即臺灣高等法院高雄分院111年 度上字第17號民事判決主文第三項第㈣點），是計至起訴前1日即 113年8月18日之本息總額為41,864元【計算式：本金32,503元＋ 利息6,025元＋｛75元×(44+15/31)月｝＝41,864元，利息計算式詳如 附表編號3】；被告王淙翰於上開執行事件係請求：㈠原告給付12 ,884元，及自110年4月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息 （即臺灣高等法院高雄分院111年度上字第17號民事判決主文第 三項第㈢點，B建物坐落土地不當得利11,332元；占用水泥地不當 得利1,552元），㈡原告應自110年4月2日起至返還土地及水泥地 之日止，按月給付被告1,140元（即臺灣高等法院高雄分院111年 度上字第17號民事判決主文第三項第㈤點，B建物坐落土地不當得 利989元；占用水泥地不當得利151元），是計至起訴前1日即113 年8月18日之本息總額為61,287元【計算式：本金12,884元＋利息 2,178元＋｛1,140元×(40+17/31)月｝＝61,287元，利息計算式詳如 附表編號4】。是本件訴訟標的價額核定為165,989元【計算式： 62,838元＋41,864元＋61,287＝165,989元】，應徵第一審裁判費1, 770元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收 受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　張琬如 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝群育 附表：