損害賠償
日期
2025-02-13
案號
CTDV-113-補-825-20250213-3
字號
補
法院
臺灣橋頭地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第825號 原 告 CHERRET LEAKEY NDIWA (查力基) 被 告 長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院 法定代理人 王植熙 上列當事人間請求損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判費,前 經本院於民國113年9月20日以113年度補字第825號裁定命補繳裁 判費,原告不服提起抗告,經臺灣高等法院高雄分院以113年度 抗字313號裁定將原裁定廢棄發回,由本院更為裁定。按因定期 給付或定期收益涉訟,以權利存續期間之收入總數為準;期間未 確定時,應推定其存續期間。但其期間超過十年者,以十年計算 。民事訴訟法第77條之10定有明文。查原告主張因被告提供不當 之精神鑑定報告致刑事判決原告有罪,原告因此受有損害,且此 損害行為仍進行中,須經民事確定判決認定被告有損害行為,才 可請求檢察官停止執行等語,並聲明被告應自112年6月12日起至 停止執行行為為止,按日給付原告新臺幣(下同)2,000元,核 屬因定期給付涉訟,衡諸民事訴訟係確定私權之程序,於判決確 定之同時亦確定私權之存否,一般理性國民理當遵循確定判決就 私權爭執所為之判斷,是以判決確定之時點,應可作為推定訟爭 權利存續之依據,參酌司法院頒布之各級法院辦案期限實施要點 所定第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2 年6個月及1年6個月,共計6年(即72個月),據以推估原告聲明 請求之權利存續期間為72個月,惟依原告目前執行中案件指揮書 (屏東地檢112年執字第2335號)執畢日為116年12月11日(刑期 起算日為112年6月12日),此有前案紀錄表附卷可稽,則自112 年6月12日至116年12月11日止執行期間共計54個月(即1644日) ,短於前揭辦案期限,因此以執行期間為準核定之,是本件訴訟 標的價額核定為3,288,000元【計算式:2,000元×1,644日=3,288 ,000元】,應徵第一審裁判費33,571元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後7日內補繳,如逾 期未補正,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 民事審查庭 法 官 張琬如 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 書記官 謝群育