債務不履行損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第863號 原 告 柯建華（原名：柯正發） 上列原告與被告蔡蕭美之繼承人間請求債務不履行損害賠償事件 ，本院裁定如下： 一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠ 當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。其中當事人部分，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款規定甚明。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。 二、經查，本件原告起訴時，起訴狀並未記載正確之被告姓名及 住居所，致使本院無從確認原告之起訴對象為何人，亦無法送達訴訟文書，其起訴之程式顯有欠缺（原告所記載者為蔡蕭美之繼承人）。準此，原告應陳報「蔡蕭美」之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），暨提出向該管法院查詢其繼承人有無拋棄繼承之法院回函，倘其等之繼承人有死亡者，亦應一併提出其除戶謄本正本、全戶戶籍謄本手抄本、繼承系統表，及其全體繼承人之最新戶籍謄本正本，並應列載正確及完整被告姓名、年籍資料到院，另按被告人數補正更正後之起訴狀及繕本到院，以供本院送達。如無人繼承或繼承人有無不明，並陳報是否有選任遺產管理人。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補正上開事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 民事審查庭 法 官 張琬如 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 書記官 謝群育