塗銷所有權移轉登記等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第877號 原 告 陳麗鶯 羅文涓 被 告 黃詩涵 樓基中 許懷澤 一、上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳 納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁判意旨參照）。復按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。 二、查原告訴之先位聲明請求確認被告黃詩涵、樓基中間就坐落 高雄市○○區○○段000地號土地（權利範圍44/10000）及其上同段2963建號建物（權利範圍全部，下合稱系爭房地）於民國110年12月18日所為之買賣行為及111年1月24日所為之所有權移轉登記行為無效，被告樓基中應將系爭房地之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告黃詩涵所有；另請求確認被告樓基中、許懷澤間就系爭房地於113年3月6日所為之買賣行為及113年3月13日所為之所有權移轉登記行為無效，被告許懷澤應將系爭房地之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告樓基中所有。原告乃本於代位權而請求，且原告雖係以一訴主張數項標的，惟目的均係代位被告黃詩涵請求回復系爭房地之所有權，是原告訴之先位聲明訴訟標的價額應以系爭房地之價額為準，核定為新臺幣（下同）1,996,462元【計算式：（土地面積3,216.75㎡×公告土地現值100,925元/㎡×44/10000）＋建物課稅現值568,000元＝1,996,462元，小數點以下四捨五入】。 三、又原告訴之備位聲明，係依民法第244條規定，請求撤銷被 告黃詩涵、樓基中間就系爭房地於110年12月18日所為之買賣行為及111年1月24日所為之所有權移轉登記行為，被告樓基中應將系爭房地之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告黃詩涵所有；另請求撤銷被告樓基中、許懷澤間就系爭房地於113年3月6日所為之買賣行為及113年3月13日所為之所有權移轉登記行為，被告許懷澤應將系爭房地之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告樓基中所有。而原告陳麗鶯、羅文涓主張其對被告黃詩涵之債權額分別為26,981,383元、1,445,797元，高於被撤銷法律行為標的即系爭房地之價額，是原告訴之備位聲明訴訟標的價額亦核定為1,996,462元（計算式同上）。 四、茲因原告先位與備位請求相互應為選擇，應以價高者定之， 是本件訴訟標的價額核定為1,996,462元，應徵第一審裁判費20,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 民事審查庭法 官 朱玲瑤 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 書記官 陳瑩萍