返還借款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度訴字第319號 上 訴 人 即 第三人 胡勝蒼 原 告 張能傑 訴訟代理人 林石猛律師 梁郁茌律師 被 告 胡倧榮 上列原告與被告間請求返還借款事件，上訴人對本院於民國113 年7月15日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　由 一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。而提起第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，若非當事人，即無上訴權（最高法院89年度台上字第955號民事裁定參照）。經查，上訴人並非原判決之當事人，依前揭說明，上訴人並無對原判決提起上訴之權，上訴人提起上訴，於法自有未合，且無法補正，應予駁回。 二、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　　　官 呂明龍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　 　　　　　　　　　　 　　書　記　官　洪嘉鴻