返還不當得利

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度訴字第329號 原 告 000 特別代理人 陳琬婷 訴訟代理人 楊啟志律師 林鼎越律師 被 告 黃建誌即笙弘水電工程行 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按原告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，依其情形 可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。 二、經查，原告提起本訴前已受監護宣告，就價值達新臺幣（下 同）10萬元以上之財產處分行為，應由其監護人000、000共同行使法定代理權。惟原告提起本件訴訟行使62萬元之不當得利債權，僅由000單獨為法定代理人名義代理起訴，漏未列000為法定代理人，法定代理權顯有欠缺，本院裁定命原告於5日內補正000為共同法定代理人（見訴卷第65-67頁），經原告於113年10月25日收受上開裁定（見訴卷第71頁送達證書），而原告迄今仍未補正，參諸前揭條文規定，本件訴訟不能認為合法，應裁定駁回之。至000雖另以000經通緝不能行使法定代理權為由，聲請本院選任特別代理人，惟業經本院於113年11月19日以113年度聲字第117號裁定駁回，併此敘明。 三、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19 　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　簡祥紋 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳儀庭