清償債務

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度訴字第443號 上 訴 人 即 原 告 張王碧霞 上列上訴人與被上訴人王麗官間請求清償債務事件，上訴人對於 中華民國113年12月18日本院113年度訴字第443號第一審判決提 起上訴，本院裁定如下： 　　主　　文 上訴人應於本裁定送達後五日內，補正對於第一審判決不服之程 度，及應如何廢棄或變更之聲明（即上訴聲明），逾期不補正， 即駁回上訴。 　　理　　由 一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之 程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。 二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，其聲明上訴狀僅記載「 對於原審判決之認事用法，尚難甘服，爰依法於法定期間內提起上訴」等語，未表明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴聲明，逾期不補正，即駁回其上訴。 三、爰裁定如主文。 　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　楊捷羽 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅如