返還土地等

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度訴字第695號 原 告 黃貿超 訴訟代理人 王智恩律師 被 告 黃貿然 上列當事人間請求返還土地等事件，本院於民國113年11月12日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應將附表編號1至3所示土地，按附表「被告應移轉之應 有部分比例」欄所示，移轉所有權登記予原告。 二、確認附表編號4所示建物之事實上處分權為兩造及黃朝欽共 有（應有部分各三分之一）。 三、訴訟費用由被告負擔。　　　 四、原告假執行之聲請駁回。　　 　　事實及理由 一、原告主張：訴外人黃玉柱為被告之祖父，緣黃玉柱生前以公 證遺囑(下稱系爭遺囑)將高雄市○○區○○○段0000地號土地及同段1387地號土地由訴外人黃銘峰及被告分受遺贈（權利範圍各2分之1），另將同市區○○○段○○段000000地號土地及未保存登記門牌號碼高雄市○○區○○路00號建物(下稱系爭建物，與上開3筆土地合稱系爭房地)全部遺贈被告。嗣黃玉柱死亡，被告乃以遺贈為原因辦理系爭房地所有權移轉登記，然系爭房地雖登記於被告名下，實為原告及訴外人黃朝欽與被告成立借名登記契約，為原告、被告及黃朝欽均分共有。原告多次請求被告返還系爭房地皆遭被告拒絕，原告遂以存證信函終止系爭房地借名登記契約之意思表示，故兩造間借名登記契約既已終止，被告自應依民法第179條、第541條及第767條等規定返還系爭房地予原告。並聲明：㈠如主文第一、二項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告於言詞辯論期日到場，當庭認諾原告之請求。 三、本院之判斷： 　㈠按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提 起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號判決先例要旨參照）。查原告起訴主張其與黃朝欽就系爭建物權利範圍各3分之1與被告間存有借名登記法律關係，而房屋稅籍證明書所登記納稅義務人仍為被告（橋司調卷第63頁），既無法彰顯實際所有權或事實上處分權之歸屬，應認系爭建物之事實上處分權人陷於真偽不明，致原告私法上地位處於不安定之狀態，且有以確認判決將之除去之實益，故原告提起本件確認訴訟，有即受確認判決之法律上利益。 　㈡按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係是否果屬存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院45年台上字第31號判決先例要旨參照）。查原告依借名登記契約之法律關係，請求被告就系爭土地為如主文第1項所示之所有權移轉登記，並請求確認系爭建物為兩造及黃朝欽共有，應有部分各3分之1，經被告於言詞辯論時當庭表示認諾在卷（本院卷第40頁），徵諸前揭說明，本院自應逕為被告敗訴之判決。從而，原告上揭請求為有理由，應予准許。 四、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1 項第1款之規定，本應依職權宣告假執行，惟按強制執行法第130條第1項規定，就命債務人為一定之意思表示之執行名義，視為自判決確定或執行名義成立時，已為意思表示，使之與債務人現實上已為意思表示具有相同之效果，以實現債權人之請求，而達執行之目的，故債權人無開始強制執行程序之必要，不得據以聲請強制執行。又宣告假執行之前提，須該判決內容得為強制執行者，故命被告為意思表示之判決如許宣告假執行，將使債務人即被告意思表示之效力提前發生，與強制執行法第130條規定不合。故本件判決主文第1項性質上係命被告為一定意思表示，揆諸前揭說明，不得宣告假執行。另按確定之終局判決有執行力者，以給付判決為限，縱確認判決係為確認請求權存在或不存在之判決，亦無執行力，亦即依確認判決之性質，並不適於強制執行。本件判決主文第2項既屬確認判決，自無准許假執行之餘地。從而，原告請求宣告假執行，於法無據，亦核無必要，應予駁回。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　楊捷羽 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅如 附表： 編號 地號/門牌 面　　　　積 （平方公尺） 被告受遺贈之權利範圍 被告應移轉之應有部分比例 原告請求確認之權利範圍 1 高雄市○○區○○○段0000地號土地 1979.00 2分之1 6分之1 2 高雄市○○區○○○段0000地號土地 560.00 2分之1 6分之1 3 高雄市○○區○○○段○○段000000地號土地 74.00 1分之1 3分之1 4 高雄市○○區○○路00號之未辦保存登記建物 111.5 1分之1 兩造及黃朝欽各3分之1