所有權移轉登記等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度訴字第841號 原 告 江進松 訴訟代理人 陳豐裕律師 被 告 孫月華 江彥龍 共 同 訴訟代理人 王睿律師 蘇聰榮律師 原告與被告間請求所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳足裁 判費。按原告對於同一被告，以一訴主張數項標的並排列先位請 求、備位請求之審理順序者，係客觀預備合併之訴，法院應合併 審理及裁判，且其訴訟標的價額，應依其中價額較高者定之，此 觀民事訴訟法第248條及第77條之2第1項但書規定即明（最高法 院105年度台再字第31號民事裁定意旨參照）。查原告起訴聲明 ：「⒈先位聲明：⑴被告孫月華、江彥龍間，就高雄市○○區○○段00 0地號土地（下稱660地號土地）及同區段68建號建物（下稱系爭 建物），於民國107年5月9日以贈與為原因所為之所有權移轉登 記；同區段661地號土地（下稱661地號土地，與660地號土地及 系爭建物合稱系爭不動產）於108年1月29日以贈與為原因所為之 所有權移轉登記，均應予塗銷，於塗銷後，被告江彥龍應將系爭 不動產移轉登記為原告所有。⑵訴訟費用由被告孫月華等二人負 擔。⒉備位聲明：⑴被告孫月華應將系爭不動產移轉登記為原告所 有。⑵訴訟費用由被告孫月華負擔。⒊再備位聲明：⑴被告江彥龍 應給付原告新臺幣（下同）4,678,816元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⑵訴訟費用由被告江 彥龍負擔。」，又660地號土地公告現值為3,579,248元（計算式 ：公告現值840元/㎡×面積4,261.01㎡＝3,579,248元）、661地號土 地公告現值為1,099,568元（計算式：公告現值840元/㎡×面積1,3 09.01㎡＝1,099,568元）、系爭建物起訴時房屋稅課稅現值為3,38 2,300元，有土地及建物登記公務用謄本、高雄市稅捐稽徵處房 屋稅課稅明細表在卷可參（見審訴卷第65-68、93-95頁）。是原 告先位聲明訴訟標的價額核定為8,061,116元，備位聲明訴訟標 的價額核定為8,061,116元，再備位聲明訴訟標的金額則為4,678 ,816元，依上開說明，本件訴訟標的價額應以其中價額較高者即 8,061,116元定之，應徵第一審裁判費80,893元，扣除原告已繳 納之裁判費47,332元後，原告尚應補繳裁判費33,561元。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 民事第一庭 法 官 簡祥紋 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送 達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 書記官 陳儀庭