撤銷會議決議

日期

2024-11-26

案號

CTDV-113-訴-918-20241126-1

字號

法院

臺灣橋頭地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度訴字第918號 原 告 李翠員 被 告 高雄縣記帳士職業工會 法定代理人 陳麗慧 上列當事人間請求撤銷會議決議事件,本院裁定如下:   主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。   理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳 納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、經查,原告起訴未據繳納裁判費,前經本院於民國113年6月 28日以113年度補字第560號裁定命原告於7日內補正,並載明如逾期未補正即駁回其訴,上開裁定已於113年7月3日送達予原告,而原告就前開裁定聲明不服提起抗告,亦經臺灣高等法院高雄分院於113年9月27日以113年度抗字第207號裁定駁回抗告,因原告未於抗告期間提起抗告,而於113年10月21日確定。原告即應於113年10月28日前繳納本件裁判費,惟原告逾期迄未補正,有本院民事查詢簡答表在卷足稽,是其訴難認合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  26  日          民事審查庭 法 官 張琬如 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  11  月  26  日                書記官 謝群育

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.