損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度訴字第963號 原 告 AV000-Z000000000T 法定代理人 AV000-Z000000000T-1 被 告 高雄市○○區○○國民小學 上列原告與被告高雄市○○區○○國民小學間請求損害賠償事件，原 告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（113 年度侵 附民字第4號），本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請部分均駁回。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀， 準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條定有明文。再附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定；但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法，刑事訴訟法第490條亦有明文。次按訴狀應表明當事人及法定代理人，並應記載當事人、法定代理人或訴訟代理人姓名、住所或居所或營業所及與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項及第2項、第244條第1項第1款定有明文。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第121條第1項亦有規定。另原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該條第1項所明定。 二、本件原告於本院112年度侵訴字第34號刑事案件，對被告AV0 00-Z000000000Z(下稱Z男)提起附帶民事訴訟，嗣具狀追加高雄市○○區○○國民小學（下稱甲國小）為被告，並聲明請求：㈠被告應連帶給付新臺幣100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息；㈡准供擔保宣告假執行，本院刑事庭於民國113年7月2日以113年度侵附民字第4號裁定移送本院民事庭。查原告於刑事附帶民事訴訟程序中追加甲國小為被告時，起訴狀僅記載甲國小之名稱及地址，未記載甲國小之法定代理人（即校長）之姓名、住所或居所，本院以113年11月22日通知原告於文到5日內具狀補正甲國小之法定代理人姓名、住所或居所，逾期未補正，即駁回原告對甲國小之起訴，該通知於113年11月27日送達原告，有送達證書在卷可稽（附於本院卷證物存置袋），然原告逾期迄今仍未補正，是原告對於甲國小之起訴，欠缺法律上之程式，其起訴不合法，應予駁回。又原告對甲國小之訴既經駁回，其假執行之聲請失所依據，應併駁回。 三、據上論結，依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事第二庭法　官　許慧如 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　 　　　　　　　　書記官　林榮志