給付分擔額

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度重訴字第141號 原 告 蕭榮祥 訴訟代理人 黃建雄律師 被 告 鍾英國 蕭麗華 上列當事人間請求給付分擔額事件，本院於民國113年12月25日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應於繼承被繼承人蕭金城之遺產範圍內，各別給付原告新臺 幣400萬元，及自民國113年2月2日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：訴外人蕭金城於民國109年10月3日死亡，兩造為 其之繼承人，均未拋棄繼承，應繼分各為3分之1，原告持有蕭金城生前所簽發如附表所示新臺幣（下同）1,200萬元之本票（下稱系爭本票），兩造應於繼承蕭金城之遺產範圍內負連帶清償責任，依應繼分比例各應分擔額為400萬元，原告之分擔額與系爭本票債權因混同而消滅，被告於此部分亦同免其責，是依民法第281條、第1148條、第1153條規定，請求被告應於繼承蕭金城之遺產範圍內，各別給付原告400萬元等語。並聲明：如主文所示。 三、本院之判斷： 　㈠按繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承人對於被繼承人之債 務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之。債權與其債務同歸一人時，債之關係消滅。因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任。連帶債務人中之一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分，並自免責時起之利息，民法第1147條、第1148條第2項、第1153條、第344條前段、第274條及第281條第1項分別定有明文。 　㈡查原告上開主張，業據其提出系爭本票、蕭金城繼承系統表 及全體繼承人戶籍謄本、遺產稅繳清證明書影本、見證書、 　　蕭金城93年2月19日印鑑證明影本、109年7月13日協議書影 本為證（見橋司調卷第13-25；訴卷第31-34頁）。被告均已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真實可採。 　㈢從而，原告就系爭本票債務，依其應繼分比例應分擔額為400 萬元，此部分分擔額與其之系爭本票債權因混同而消滅，被告於此部分亦同免其責，是原告依民法第281條、第1148條、第1153條規定，請求被告應於繼承蕭金城之遺產範圍內，各別給付400萬元，即屬有據，應予准許。 四、綜上所述，原告本於繼承及連帶債務求償權之法律關係，請 求被告各給付原告400萬元，及自113年2月2日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第85條。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　　31 　日 　　　　　　　　　民事第一庭　 法　官　陳淑卿 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔣禪嬣 附表： 發票日 受款人 票面金額 到期日 票據號碼 109年7月20日 蕭榮祥 1,200萬元 113年2月1日 No.576883