除權判決

臺灣橋頭地方法院民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度除字第302號 聲 請 人 盧逸鴻即盧振利之繼承人 上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國114年1月9日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 如附表所示編號001號至003號之股票參張無效。 其餘聲請駁回。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　事實及理由 一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示股票4張，因不慎遺 失，前經聲請本院113年度司催字第195號裁定准予公示催告在案，並於民國113年9月9日公告於法院網站，現申報權利期間已滿，並無人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條前段，聲請本院為除權判決等語。 二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請 ，依公示催告之程序，宣告無效；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民法第725條第1項及民事訴訟法第545條前段分別定有明文。次按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並公告於法院網站；法院認為必要時，得命登載於公報或新聞紙，民事訴訟法第542條第1項定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，所公告之公示催告裁定須與證券記載之內容相互一致，方能使利害關係人知申報權利，始生公示催告之效果。又股票之發行公司、股票號碼、股數等記載事項，若有一不同時，其所表彰之證券權利即非同一，是在宣告股票無效之公示催告程序中，如於股票號碼等事項有一項以上之記載錯誤，因該公示催告之證券權利與原聲請之權利，內容並非同一，即難認該公示催告程序為適法。 三、經查，如附表所示編號001號至003號之股票，經本院於113 年8月28日以113年度司催字第195號裁定准予公示催告在案，且定申報權利期間為自本公示催告開始公告於法院網站之日起3個月內，經聲請人於同年9月4日依規定聲請後，本院於113年9月9日公告刊登於本院網站，至今已滿3個月之申報權利期間，無人申報權利及提出如附表編號001至003號所示之股票，此經本院依職權調取上開公示催告卷核閱屬實，是聲請人於申報權利期間已滿後3個月內聲請就如附表編號001至003號所示之股票為除權判決，核無不合，應予准許。惟依永豐金證券股份有限公司函之證券掛失通知書股票明細所載，如附表編號004號所示之股票，其股票號碼應為「0080-NX-0138916-9」，而本院公示催告公告誤載股票號碼為「0080-NX-0128916-9」，此有本院公示催告裁定及公告網頁附於上開公示催告卷可佐。從而，兩者表彰之股票權利顯非同一，依上揭說明，如附表編號004所示之股票之公示催告程序即難認適法，自不發生公示催告之效果，則聲請人就如附表編號004所示之股票聲請除權判決，於法不合，應予駁回。 四、爰依民事訴訟法第564條第1項、第547條、第549條之1前段 、第95條、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳芸葶 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉憶葇 附表： 編號 發　　行　　公　　司 股 票 號 碼 種類 張數 股數 001 台灣合成橡膠股份有限公司 0078-ND-0244216-0 股票 1 1000 002 台灣合成橡膠股份有限公司 0080-ND-0251792-8 股票 1 1000 003 台灣合成橡膠股份有限公司 0078-NX-0097365-7 股票 1 50 004 台灣合成橡膠股份有限公司 0080-NX-0138916-9 股票 1 206