勞資爭議執行裁定事件

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度勞執字第1號 聲 請 人 趙信豪 相 對 人 溫智強 上列當事人間因勞資爭議執行裁定事件，聲請人聲請裁定准予強 制執行，本院裁定如下： 　主　文 高雄市政府勞工局民國一百一十三年十二月十七日勞資爭議調解 紀錄調解方案第一點所載之調解成立內容，關於相對人應給付聲 請人新臺幣參萬貳仟貳佰元部分，准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。 　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間關於給付工資之勞資爭議 ，於民國113年12月17日（聲請狀誤載為113年12月11日）經高雄市政府勞工局勞資爭議調解，而調解成立在案，不料相對人並未履行調解方案第1項所載給付新臺幣（下同）32,200元，爰依勞資爭議處理法第59條規定，聲請准予強制執行等語。 二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私 法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。經查，兩造間之勞資爭議，業經高雄市政府勞工局依勞資爭議處理法規定作成調解方案，第1點約定：「本案勞資雙方合意以32,200元作為工資之給付，勞方其餘請求權不再主張，雙方達成和解，由資方於113年12月25日下午5點前將上述給付金額匯至勞方指定轉帳帳戶內（中國信託，代號822，存簿帳號000000000000，戶名：趙信豪），資方期限內未支付，勞方得向法院聲請強制執行。」，並經勞資爭議雙方同意在調解紀錄簽名等情，有高雄市政府勞工局113年12月17日勞資爭議調解紀錄附卷可稽，是此部分事實堪以認定。又相對人迄未給付32,200元予聲請人，據聲請人陳明在卷，並有存摺明細可稽，揆諸前揭說明，聲請人聲請就未付之32,200元准予強制執行，即無不合，應予准許。 三、據上論結，依勞資爭議處理法第59條第1項前段、非訟事件 法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　張琬如　　　　　　 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡鴻雅