確認僱傭關係存在等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度勞訴字第9號 原 告 黃瀚嶔 被 告 燁聯鋼鐵股份有限公司 法定代理人 林義守 訴訟代理人 陳鵬翔律師 上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之 收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年 者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。次按，請求確認 僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準備金部分，雖為不同訴訟 標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍 ，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102年 度台抗字第978號、100年度台抗字第10號裁定意旨參照）。查原 告訴之聲明第一項前段請求確認兩造間之僱傭關係存在，則原告 本件訴訟所得受之法律利益，應以其繼續任職於被告處所能獲得 利益為準，而原告為民國00年生，則原告自112年6月13日起至其 強制退休65歲為止，已逾5年，依上開規定存續期間以5年計算， 茲原告主張其每月薪資平均為新臺幣（下同）45,084元，是訴訟 標的價額核定為2,705,040元（計算式：45,084元/月×12月×5年＝ 2,705,040元）；第一項後段及第二項請求被告補發公傷病假不 足工資部分，訴訟標的金額為30,807元；第三項請求被告給付11 2年6月13日起至113年11月12日止之薪資766,428元，及自113年1 1月13日起按月給付薪資45,084元部分，與第一項前段確認僱傭 關係存在之請求目的一致，依上開最高法院裁定意旨，應以價高 者定之，即以第一項前段之訴訟標的價額計算；第四項請求被告 應自112年6月13日起按月提繳2,862元至原告勞工退休金專戶部 分，訴訟標的價額核定為171,720元（計算式：2,862元/月×12月 ×5年＝171,720元），因原告此部分請求亦與第一項前段請求目的 一致，依上開最高法院裁定意旨，應以價高者定之，即以第一項 前段之訴訟標的價額計算。是本件訴訟標的價額核定為2,735,84 7元（計算式：2,705,040元＋30,807元＝2,735,847元），原應徵 第一審裁判費33,558元，然依勞動事件法第12條第1項規定，暫 免徵收裁判費3分之2即22,372元，是本件應徵第一審裁判費11,1 86元（計算式：33,558－22,372＝11,186），扣除原告前已繳納之 2,000元，尚應補繳9,186元。茲依勞動事件審理細則第52條第2 項、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定 送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 勞動法庭 法 官 吳保任 以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 書記官 楊惟文