本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度司票字第13號 聲 請 人 詹益軒即造鎮工程行 相 對 人 明勇工程有限公司 法定代理人 陳志明 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 　　主　　文 相對人簽發如附表編號1所示之本票，內載憑票交付聲請人如附 表編號1所示之金額，及如附表編號1所示利息起算日起至清償日 止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。 其餘聲請駁回。 程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票， 並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票2張，聲請裁定准許強制執行等語。 二、按執票人經提示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之前提 要件，本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示，此觀票據法第124條、第95條規定即明。而此處之提示，係指執票人現實出示票據，以請求本票發票人付款之行為。本票執票人如未釋明已依前揭方式提示而得合法行使追索權，自不得依同法第123條規定聲請法院就本票裁定准許強制執行。再按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1定有明文。 三、經查： 　㈠本件就附表編號1所示本票之聲請，核與票據法第123條規定 相符，應予准許。 　㈡附表編號2所示本票，經聲請人補正狀表示以簡訊方式提出支 付請求，未說明系爭本票是否於到期日後有向相對人為付款之提示，經本院於民國114年2月20日、114年3月12日裁定命聲請人於收受裁定之日起5日內具狀說明票據號碼412539號之本票是否有向相對人為付款之提示，及提示日為何日，聲請人雖具狀表示於113年11月3日晚間進行要求支付本票， 　　未明確說明是否有向相對人為「提示」，尚難認聲請人已完 成合於票據法之付款提示，附表編號2所示本票既未釋明合法提示，其行使追索權之法定要件即有欠缺，其聲請於法不合，應予駁回。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79 條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1,500元。 六、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　橋頭簡易庭　司法事務官 任士慧 附表： 編號 發票日 (民　 國) 票面金額 (新臺幣) 到期日即利息起 算日(民國) 票據 號碼 備註 001 113年10月17日 123,424元 113年11月30日 412540 准予 002 113年10月17日 　　190,000元 113年10月31日 412539 駁回 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。