履行契約

日期

2025-02-05

案號

CTDV-114-審訴-39-20250205-1

字號

審訴

法院

臺灣橋頭地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度審訴字第39號 原 告 宇台肉品股份有限公司 法定代理人 劉俊廷 訴訟代理人 許世烜律師 楊家明律師 葉賢賓律師 被 告 威翔實業股份有限公司 兼上一人之 法定代理人 劉威麟 上列當事人間請求履行契約事件,原告起訴未據繳納足額裁判費 。按訴訟標的之價額不能核定者,以民事訴訟法第466條所定不 得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之,民事訴訟法第77 條之2第1項、第77條之12分別定有明文。查原告訴之聲明第一項 請求被告應於原告公司之車輛駛入高雄市○○區○○段000地號土地 上之地磅設備時,提供量測重量清單(地磅單)予原告公司,第 二項請求被告不得以拒絕提供重量清單(地磅單)或其他任何方 式,妨害原告公司使用上開地磅設備,核此非屬對於親屬關係及 身分上之權利有所主張,自屬財產權訴訟,而按原告主張及所提 證據,無法審酌原告因此得受利益之客觀價額,故其訴訟標的價 額不能核定,依民事訴訟法第77之12條規定,應以不得上訴第三 審之最高利益額數加十分之一定之,核定其訴訟標的價額為新臺 幣(下同)1,650,000元,又上開二者經濟目的同一,客觀利益 均係排除被告之妨害行為並繼續使用地磅設備,應僅徵聲明第一 項裁判費即足。是本件訴訟標的之價額核定為1,650,000元,依1 13年12月30日修正通過、000年0月0日生效施行之臺灣高等法院 民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第1 項規定,應徵第一審裁判費20,805元,扣除原告起訴時已繳納19 ,305元,應再補繳1,500元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁 回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 民事審查庭 法 官 張琬如 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書記官 謝群育

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.