聲請再審

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度聲再字第5號 再審聲請人 郭維明 再審相對人 高聖傑 上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國114年1月13日 本院114年度聲再字第1號確定裁定聲請再審，本院裁定如下： 　　主　文 再審之聲請駁回。 再審聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由再審聲請人負擔。 　　理　由 一、再審聲請意旨略以：請辦①比中指②手摸生殖器，在郭維明不 會讀書的人是大事。不要讓郭維明兩手不空的一路好走等語。 二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間自判決 確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又對於確定裁定而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條亦有明文。經查，本院114年度聲再字第1號裁定，於114年1月17日送達再審聲請人，並因不得抗告而確定(下稱原確定裁定)，再審聲請人於114年2月10日提起本件再審之聲請，未逾不變期間之規定，先予敘明。 三、次按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1 項第4款之規定，應表明再審之理由，所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，其聲請再審為不合法，且毋庸命其補正，逕以裁定駁回之(最高法院110年度台聲字第2307號裁定意旨參照)。查再審聲請人對於原確定裁定聲請再審，然其提出再審聲請之訴狀僅泛稱：請辦①比中指②手摸生殖器，在郭維明不會讀書的人是大事。不要讓郭維明兩手不空的一路好走等語，有如前述，並無具體指明原確定裁定有何民事訴訟法第496條第1項各款或第497條所定合於法定再審事由之具體情事，則依前揭說明，其再審之聲請為不合法，且無庸命其補正，應逕予駁回。 四、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　26　　日 　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　朱玲瑤 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊捷羽 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳景裕 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭珓銘