聲請再審

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度聲再字第6號 再審聲請人 郭維明 再審相對人 高聖傑 上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國114年2月19日 本院114年度聲再字第3號確定裁定聲請再審，本院裁定如下： 　　主　文 再審之聲請駁回。 再審聲請費用新台幣壹仟伍佰元由再審聲請人負擔。 　　理　由 一、再審聲請意旨略以：請法官將114年度聲再字第3號改為連續 113年度聲再字第31號；法官的誤載是常態，郭維明沒有寫遺產要帶著走，因為郭維明所有之財產都沒有，目前只剩下一路好走；114年度聲再字第3號裁定法官因為沒有以致不敢辦①比中指②手摸生殖器，有生殖器的到廁所去摸，沒有生殖器的到4樓咖啡廳去比中指，不會比中指的郭維明負責教會比中指，提出證物名稱①比中指②手摸生殖器③廁所文化等語。 二、按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項 第4款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正(最高法院114年度台聲字第48號裁定參照)。查再審聲請人對於本院於民國114年2月19日所為114年度聲再字第3號裁定，聲請再審，然其提出再審聲請之訴狀無具體指明原確定裁定有何民事訴訟法第496條第1項各款或第497條所定合於法定再審事由之具體情事，依前揭說明，其再審之聲請為不合法，且無庸命其補正，應逕予駁回。 三、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　28　　日 　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　朱玲瑤 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王碩禧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李俊霖 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳儀庭