停止執行

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度聲字第15號 聲 請 人 洪雅華 代 理 人 周仲鼎律師 相 對 人 許榮宗 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人以新臺幣參萬捌仟伍佰元為相對人供擔保後，本院一百一 十三年度司執字第九四八○四號清償債務強制執行事件程序，於 本院一百一十四年度補字第八十三號債務人異議之訴（含其後所 改分之訴訟事件）判決確定或因和解、撤回起訴或其他原因終結 前，應暫予停止執行。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人執本院113年度司促字第10755號支付 命令、確定證明書為執行名義（下稱系爭執行名義）向本院聲請強制執行，經本院以113年度司執字第94804號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，並已執行在案。聲請人已提起請求債務人異議之訴（本院114年度補字第83號，下稱系爭民事事件），若不停止系爭執行事件之執行程序，聲請人之財產將遭受難以回復之損害，爰依法聲請供擔保後，停止系爭執行事件強制執行程序等語。 二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，而非用以代替原執行標的物，亦非逕供債權人執行債權受償之用，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。 三、經查： （一）相對人執系爭執行名義向本院聲請強制執行，經系爭執行 事件執行聲請人名下之財產，現仍未終結，聲請人對此已提起系爭民事事件等情，業經本院調取系爭執行事件、系爭民事事件卷宗查核無誤。是以，倘不停止執行，將來聲請人縱獲勝訴判決，將受有難以補償之損害，自有停止系爭執行事件強制執行程序之必要，故聲請人聲請停止執行，即屬有據。 （二）爰審酌系爭執行事件之債權本金為新臺幣（下同）210,00 0元，相對人因本件停止執行所受損害，相當於上開金額延後受償之法定遲延利息，至於相對人延後受償期間，則應視系爭民事事件何時確定為斷。由於何時確定尚無定論，本院參考各級法院辦案期限實施要點所規定各審級辦案期限，復審酌本件訴訟之難易度，兼考量其他遲滯因素導致實際受償日期延宕等一切情事，酌定本件應供擔保金額為38,500元（計算式：210,000元Ｘ法定遲延利息百分之5Ｘ第一、二審辦案期限約3年8月＝38,500元）。 四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　　　官　呂明龍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　 　　　　　　　　　　 　　書　記　官　曾啓聞