公證異議

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度聲字第19號 異 議 人 葉文富 相 對 人 臺灣橋頭地方法院所屬民間公證人張瑞芬 上列異議人公證異議事件，本院裁定如下： 　主　文 異議駁回。 　理　由 一、異議意旨係以：住宅法、公證法，民國113年4月申辦、5月 公證人等與執行單位、管理單位...違背公序、法令至今（114年2月11日）（行政院院臺建字第1100195204號核定補助公證費）544戶、2公證人、國土署、國營事業管理司主管知情危害（幫助隱飾）未處置中，旨揭行政院授益之居住權、公共利益計畫高雄市政府楠梓學苑公寓大廈管理條例等案件，2位公證人遭控制公證公文及程序，併妨害公文、郵信、申辦個資之真實： 　㈠⒈2位公證人未真實登載社宅2筆建號使用、公證性疑義。 　　⒉個案申辦租金弱勢個資審裁113年公證日請求附記登載，遭 2單位與公證人聯合妨害(行為分擔)，8個月置之不更正錯(措施)。 　　⒊公證書管理人（公寓大廈管理條例）空白，拒絕請求人「 詳實登載」。 　㈡公證書及案卷資料只蒐集台糖（先付公證費方）滅失，另請 求人依法參加公有房舍社會住宅申辦須知公證事證及權益： 　　⒈113年度橋院民公耀00252等案卷未給請求人全卷。 　　⒉請求人「申請書」遭竄改，公證人、國土署、國營事業管 理司縱容不法。 　　⒊公證人執行補助金公帑事件，任由洪天財操控公共公舍， 業務行政計畫，拒絕案件詢諮，113年5月18日那件至今。異議。 　　⒋新任公證人544戶公法措施授益案件稽考公證真實可用性， 行政院計畫可執行使用，妨害真實。防止危害公正。 　㈢高雄市政府工務局、消保官、都發局、警察局、消防局、民 政調解會、職務監督裁罰之。請收件人轄知行政院公帑計畫專責承辦人等語。 二、本院所屬公證人陳述意見則以：本公證人查無請求人或利害 關係人為葉文富之相關案件，113年度橋院民公耀252號非本公證人案件。 三、按請求人或利害關係人，認為公證人辦理公證事務有違法或 不當者，得提出異議。公證人如認異議為有理由時，應於3日內為適當之處置；如認為無理由時，應附具意見書，於3日內送交所屬之地方法院或其分院，法院應於5日內裁定之。法院認異議為有理由時，應以裁定命公證人為適當之處置；認異議為無理由時，應駁回之，公證法第16條、第17條第1項定有明文。 四、經查，本件異議人之異議意旨並未具體指摘民間公證人張瑞 芬所辦理之何公證事務，有何違法或不當之情事，揆諸前揭規定，自難認其異議為有理由。從而，本件異議人之異議為無理由，應予駁回。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　民事第二庭法　官　翁熒雪 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　 　書記官　方柔尹