公證異議

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度聲字第20號 異 議 人 王志清 相 對 人 臺灣橋頭地方法院所屬民間公證人張瑞芬 上列異議人對於本院所屬民間公證人張瑞芬事務所民國114年度 橋院民公瑞字第0059、0060號公證書提出異議，本院裁定如下： 　　主　文 異議駁回。 　　理　由 一、異議意旨略以：異議人於前因向台糖公司承租高雄市○○區○○ 段0000000○0000000地號土地作為種植有機作物使用，而簽立台糖公司農業用地租賃契約書（下稱系爭契約），並由相對人於民國114年1月21日作成114年度橋院民公瑞字第0059、0060號公證書（下稱系爭公證書），惟相對人未闡明公證書之內容，致異議人遭受不公平之對待，另異議人並無堅持，甚至係反對系爭契約之起租日為系爭契約所載之113年11月1日，且公證費用收費方式不合理，爰提出異議等語。 二、相對人則以：相對人於系爭公證書辦理過程中業已闡明相關 內容並經雙方確認無誤後親自簽名，有關異議人質疑系爭契約起租日部分，相對人前已向台糖公司詢問，經台糖公司表示起租日係依台糖公司規定辦理無法更改，於公證當日已向異議人解釋及確認起租日，並說明公證效力自公證日開始，亦詳為說明收費方式係以當事人協議分擔為依歸，異議人未檢附具體事證，僅空泛指摘難認為真，況如異議人主張為真，即應於公證當日拒絕簽署系爭契約及公證書，故異議人之異議為無理由，請駁回異議等語。 三、按請求人或利害關係人，認為公證人辦理公證事務有違法或 不當者，得提出異議。公證人如認異議為有理由時，應於3日內為適當之處置；如認為無理由時，應附具意見書，於3日內送交所屬之地方法院或其分院，法院應於5日內裁定之。法院認異議為有理由時，應以裁定命公證人為適當之處置；認異議為無理由時，應駁回之，公證法第16條、第17條第1項定有明文。 四、經查，系爭契約及公證書均經異議人親自簽名及用印確認， 公證費用並經異議人繳納完畢，可見系爭契約及公證書，均經異議人與台糖公司確認後始同意簽立及付費，自不得因異議人事後存疑或對於向台糖公司承租之土地有其他爭議，而認系爭公證書有何違法或不當之情形。 五、綜上所述，本件異議人之異議意旨並未具體指摘相對人所辦 理之公證事務，有何違法或不當之情事，揆諸前揭規定，自難認其異議為有理由。從而，本件異議人之異議為無理由，應予駁回。 六、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　　陳芸葶 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　葉憶葇