停止執行

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度聲字第27號 聲 請 人 蔡承志 蔡寶珠 相 對 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人供擔保新臺幣貳拾柒萬元後，本院一一三年度司執字第八 六七一０號清償票款強制執行事件於本院一一四年度審訴字第一 四二號債務人異議之訴事件(含嗣後分案之本案訴訟)裁判確定、 和解或撤回起訴前，應暫予停止。 　　理　由 一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人等2人不服原執行名義所為之債權憑 證，已依法提起債務人異議之訴，現由本院審理中，雖聲請人等2人並非以本票為偽造、變造為由提起確認之訴，惟仍得依強制執行法第18條第2項及非訟事件法第195條第3項規定，主張債務人異議之訴、本票債權不存在等訴訟，聲請提供相當並確實之擔保後，停止強制執行。且相對人已向本院聲請強制執行，由本院以113年度司執字第86710號事件受理(下稱系爭執行事件)，若繼續執行則有害聲請人等2人之權利，且若聲請人等2人日後勝訴，將可能造成聲請人等2人之財產有不能回復或難以回復之可能。為此，聲請准予裁定於聲請人等2人供相當擔保後，就系爭執行事件強制執行程序，於本案訴訟判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止，用維權益。 三、經查，相對人持本院民國108年12月25日橋院嬌108司執勇字 第66953號債權憑證(下稱系爭債權憑證)，對聲請人聲請強制執行，經本院民事執行處以113年度司執字第86710號清償票款強制執行事件受理在案，系爭執行事件執行程序尚未終結，聲請人於114年2月27日已向本院提起債務人異議之訴(114年度審訴字第142號，下稱本案訴訟)等情，業經本院調閱系爭執行事件及本案訴訟案卷核閱屬實，並認本案訴訟之主張並非顯無理由，且與強制執行法第18條第2項規定相符，則聲請人就系爭執行事件聲請停止執行，即無不合，應予准許。又依通常社會觀念，一般使用金錢須支付之代價為利息，執行債權倘為金錢債權，因執行程序停止致債權人受償時間延後所受之損害，通常可為受有停止期間未受償範圍內債權額所能取得之利息。本件因聲請人提起本案訴訟，致相對人無從即時受償之票款債權額為607,835元，及自108年10月9日起至110年7月19日止，按年息20%計算之利息；暨自110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息，若算至本裁定作成之日，相對人之債權金額為本金607,835元及利息558,009元【計算式：607,835元×20%×(1＋256/365)年＋607,835元×16%×(3＋223/365)年≒558,009元】，合計1,165,844元(計算式：607,835元＋558,009元＝1,165,844元)，是相對人因停止執行所受損害乃以1,165,844元計算之利息損失。經核本案訴訟之訴訟標的價額為730,000元，屬不得上訴第三審之事件，參照司法院頒訂各級法院辦案期限實施要點規定之辦案期限，通常訴訟事件之第一、二審辦案期限分別為2年、2年6月，合計4年6月，是相對人因停止執行致無法受償之期間約估為4年6月，此段期間之遲延利息約262,315元(計算式：1,165,844元×5%×4.5年＝262,315，小數點以下四捨五入)，併考量本案訴訟各審級間之裁判送達、上訴及送卷期間，均需相當期日，因此酌定聲請人供擔保金額為270,000元，並准許聲請人為相對人供前開擔保後，停止系爭執行事件之執行程序。 四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳景裕 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭珓銘