損害賠償等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第255號 原 告 簡鼓月 訴訟代理人 張簡明杰律師 上列原告與被告善寬建設股份有限公司（下稱善寬公司）、張錦 文、壬寶營造工程股份有限公司（下稱壬寶公司）間請求損害賠 償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按原告之訴，有起訴不合 程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6 款定有明文。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所 。起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因 事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第11 6條第1項、第244條第1項亦有明文。再按以一訴主張數項標的者 ，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇 者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第 77條之2第1項定有明文。末按不真正連帶債務之數債務人具有同 一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發 生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為 不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相 競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院 104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第一項 請求被告張錦文應給付原告新臺幣（下同）1,577,140元；第二 項請求被告善寬公司及壬寶公司應連帶給付原告1,577,140元， 第三項則主張前二項所命之給付，如其中一被告清償，其他被告 免除責任，核原告訴之聲明第一、二項為不真正連帶法律關係之 請求，依首開說明，其訴訟標的價額，應以第一、二項聲明中金 額最高者定之，而第一、二項聲明請求給付之金額相同，是本件 訴訟標的金額為1,577,140元，應徵第一審裁判費19,986元。又 原告於起訴狀表明未載明被告張錦文之可供送達地址，原告應提 出被告張錦文之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並列明被告被 告張錦文之可供送達地址。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳並補正上開事項，逾 期不繳或補正，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 民事審查庭 法 官 張琬如 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 謝群育