業務侵占等

日期

2024-12-24

案號

CYDM-112-易-222-20241224-2

字號

法院

臺灣嘉義地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 112年度易字第222號 上 訴 人即 被 告 羅嘉琪 上列上訴人即被告因業務侵占等案件,不服本院中華民國113年1 0月29日第一審判決(112年度易字第222號),提起上訴,本院 裁定如下:   主 文 羅嘉琪應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由狀。   理 由 一、不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高 等法院為之;上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正,刑事訴訟法第361條定有明文。 二、經查,本案上訴人即被告羅嘉琪(下稱上訴人)因業務侵占 等案件,本院於民國113年10月29日所為之112年度易字第222號第一審判決,上訴人於113年11月29日提起上訴,然該上訴狀之上訴理由僅稱「上訴理由,容後補呈」等語,並未敘述任何具體理由,迄今已逾上訴期間屆滿後20日,上訴人仍未補提具體上訴理由之理由狀,爰依前開規定,限於本裁定送達後7日內補正,逾期即依法駁回上訴。 三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  24  日          刑事第二庭審判長法 官 林正雄                  法 官 洪舒萍                  法 官 陳威憲 上列正本證明與原本無異。 本件不得抗告。                  中  華  民  國  113  年  12  月  24  日                  書記官 李振臺

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.